疫情的反复让今年的旅游市场冷清了不少，为激发人们的出游意愿，促进旅游市场恢复生机，不少景区开启“免费模式”，对此，你怎么看?
各位考官好，考生开始答题。
我乍看题目的时候，最大的感受是“免费模式”真不错，说道免费，我相信有许多人跟我一样热情高涨，我们期望的就是全天下都是免费的午餐。而免费模式既是一种创新的旅游模式，可以增加客流量，同时还能拉动景区消费，这样的模式能够让不少受到疫情影响的景区“起死回生”。但转念一想，“免费模式”能够长久下去吗?这样一个好的模式背后是不是也存在一定的问题值得我们深思?接下来我将从以下几点谈谈我的看法。
第一点，免费模式有好处。免费模式最根本的特点就是门票免费，就是这一特点会带来很多积极的意义。首先，增强游客的幸福感。对很多游客来说，高昂的门票价格就是国内景区最大的槽点，而门票免费会减少游客的负担，可以激发大众内心对于旅游的兴趣。所以，站在游客的角度，免费模式自然是多多益善。其次，拉动景区消费。虽然是门票免费，但是景区可以通过其他经营性项目，例如，缆车、观光车、餐饮、娱乐设施等等都可以赚到钱，带动经济。可见，免费模式不管是对于游客还是景区来说，无异于是一个双赢的局面。
第二点，免费模式有弊端。其一，中小景区“吃不消”。对于一些规模比较大、旅游产品项目比较丰富的景区，可以采用免费模式通过类似薄利多销的方式，放弃门票的收入，通过其他的旅游产品项目再把钱赚回来。但是对于不少门票依赖性较强、缺少旅游产品项目的中小景区，在景区免费模式热潮下处境难免会比较被动。其二，增加景区的运营成本。对于有些不被大众熟知的景区只能依靠门票收入而不实行免票的话，客流就会越来越少，如果跟风免票，就几乎没有收入来源。更何况免票后，维持景区运营的成本只会更多，资金链会更加的紧张。其三，治标不治本。三年来疫情不断反复，大众收入下降。开放景区就好比开餐馆，免费模式就好比餐馆营业期间免费或者半价的活动一样，这只是短时间的促销行为，而不可能一直持续。因此，对于免费模式，我们不能只看到对游客有利的一面，而忽视了对部分景区不利的一面。
第三点，景区发展还需多方发力。免费模式只能是短期的应急方式而不是长宜之计，景区要想长远发展，还需多方发力。其一，政府要提供资金支持。免费模式不可能长久，单靠景区的力量也难以拉动居民持续消费，各地政府可以根据自身的情况，出台一些景区的消费券，引导呼吁大众出门旅游，通过拉动游客的消费来提升景区的收入。其二，转变运营思维，疫情的反复制约了人们出行的脚步，也制约了景区的发展。所以，景区的发展不能停留在过去的舒适区，要探索多元化的经营模式。比如，现在有很多地区把线下的博物馆搬到了线上，，利用直播的形式扩大自身的影响力，从而让大众在家实现云旅游。
